Тему комментирует эксперт Ассоциации юристов России – Владимир Груздев, Заместитель Председателя Правления Ассоциации юристов России. 

- Владимир Сергеевич, расскажите про саму суть понятия фирма-однодневка? Что законодательство вкладывает в это понятие?

- «Фирмы-однодневки», как правило, создаются с заведомо противозаконными целями и почти всегда содержат коррупционную составляющую. Чаще всего  речь идет о необходимости уклониться от налогообложения и/или совершенная коррупционного деяния. Однако, вводить безусловную уголовную ответственность  по факту для фирм-однодневок - шаг довольно спорный. Очень часто аналогичными

характеристиками обладают фирмы типа SPV (special purpose vehicle) , созданные для решения и реализации конкретных сделок, или фирмы не ликвидированные в установленном порядке.

Хорошим инструментов борьбы с  «фирмами-однодневками»  может стать увеличение размера минимального уставного капиталов ООО и ОАО до 1 млн руб. Осенью такая идея предлагалась советом по кодификации при президенте в проекте новой редакции Гражданского Кодекса. Оплачивать капитал можно будет только деньгами, в том числе три четверти обязательно при регистрации.

- С чем связано это явление? Существуют ли способы борьбы с «фирмами-однодневками»?

- Сейчас около 600 тыс. организаций, зарегистрированных в Москве, не отчитываются перед налоговыми органами либо предоставляют «нулевой» баланс. Многие из них не находятся по адресам, указанным при

регистрации фирмы. Пересажать всех не просто невозможно, но и элементарно невыгодно. Единственный способ снизить интерес к подобным махинациям - сделать их присутствие на рынке ненужным.

Среди прочего я бы отметил потенциальную силу и эффективность взаимодействия банков и государства в борьбе с «однодневками». Во всех махинациях с этими фирмами есть как минимум одна постоянная

составляющая - счет в банке, по которому идут «серые» суммы. Любой банк работает по системе «Знай своего клиента». Как только клиент начинает откровенно «темнить» ,  а его действия перестают быть

прозрачными и понятными, необходимо приостанавливать движение по счетам до выяснения обстоятельств, а при подтверждении того, что клиент замешан в мошеннической схеме - закрывать соответствующие

счета. Более того, необходимо развязать банкам руки и дать возможность уже на этапе открытия счетов действовать избирательно, руководствуясь имеющимися данными.